Lula x Flávio: convergências e divergências nas pesquisas Genial/Quaest e Real Time Big Data
Duas pesquisas importantes sobre a sucessão presidencial foram divulgadas na última semana – Genial/Quaest e Real Time Big Data –, com algumas convergências e outras divergências em relação ao desempenho dos dois principais candidatos ao Palácio do Planalto, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).
Veja abaixo algumas comparações entre os levantamentos, que foram feitos com uma semana de diferença. A Genial/Quaest foi a campo entre 10 e 13 de julho, enquanto a Real Time Big Data ouviu os eleitores entre 18 e 20 de julho.
Os dois institutos fizeram um número parecido de entrevistas (2.004 no caso da Genial/Quaest e 2.000 no caso da Real Time Big Data), usaram a metodologia de abordagens presenciais e têm margens de erro iguais: dois pontos percentuais para mais ou para menos.
INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA
No cenário em que nenhum nome de presidenciável é apresentado ao eleitor, os dois institutos aferiram números bem diferentes.
GENIAL/QUAEST
Lula: 26%
Flávio Bolsonaro: 14%
REAL TIME BIG DATA
Lula: 34%
Flávio: 26%
INTENÇÃO DE VOTO ESTIMULADA NO PRIMEIRO TURNO
Os números ficaram bem parecidos, com percentuais idênticos para Lula e variação pouco acima do limite da margem de erro no caso de Flávio.
GENIAL/QUAEST
Lula: 40%
Flávio: 28%
REAL TIME BIG DATA
Lula: 40%
Flávio: 33%
INTENÇÃO DE VOTO ESTIMULADA NO SEGUNDO TURNO
A maior divergência nas simulações de intenção de voto entre os dois institutos. A Genial/Quaest dá Lula oito pontos à frente, enquanto a Real Time Big Data aponta empate na margem de erro.
GENIAL/QUAEST
Lula: 45%
Flávio: 37%
REAL TIME BIG DATA
Lula: 45%
Flávio: 42%
REJEIÇÃO
Também há diferenças significativas entre os dois levantamentos no que se refere à rejeição de Flávio: a Genial/Quaest dá o maior número entre todos os institutos até agora (57%), sete pontos a mais que a Real Time Big Data.
GENIAL/QUAEST
Lula: 50%
Flávio: 57%
REAL TIME BIG DATA
Lula: 48%
Flávio: 50%
APROVAÇÃO AO GOVERNO LULA
Aferições parecidas nas duas pesquisas, com diferenças dentro da margem de erro. A diferença é que Lula inverte a aprovação/desaprovação a seu favor na Genial/Quaest, mas isso não ocorre na Real Time Big Data.
GENIAL/QUAEST
Aprova: 48%
Desaprova: 47%
REAL TIME BIG DATA
Aprova: 46%
Desaprova: 50%
VOTO POR REGIÃO DO PAÍS
Muita diferença entre os dois institutos no Sudeste, onde a Genial/Quaest dá Lula à frente de Flávio, enquanto a Real Time Big Data dá empate numérico. No Nordeste e no Sul, ambas têm números parecidos.
– Sudeste
GENIAL/QUAEST
Lula: 35%
Flávio: 28%
REAL TIME BIG DATA
Lula: 37%
Flávio: 37%
– Nordeste
GENIAL/QUAEST
Lula: 55%
Flávio: 24%
REAL TIME BIG DATA
Lula: 54%
Flávio: 22%
– Sul
GENIAL/QUAEST
Lula: 29%
Flávio: 37%
REAL TIME BIG DATA
Lula: 27%
Flávio: 41%
POR GÊNERO
Há diferenças significativas entre os dois levantamentos, especialmente entre os homens, segmento em que a Genial/Quaest dá vantagem a Lula e a Real Time Big Data dá empate técnico.
– Homens
GENIAL/QUAEST
Lula: 42%
Flávio: 30%
REAL TIME BIG DATA
Lula: 35%
Flávio: 38%
– Mulheres
GENIAL/QUAEST
Lula: 38%
Flávio: 25%
REAL TIME BIG DATA
Lula: 44%
Flávio: 29%
POR RELIGIÃO
Os dois levantamentos chegam a cenários semelhantes, com diferenças dentro ou pouco acima do limite da margem de erro. A Genial/Quaest vê uma vantagem maior de Flávio entre os evangélicos.
– Evangélicos
GENIAL/QUAEST
Lula: 26%
Flávio: 39%
REAL TIME BIG DATA
Lula: 33%
Flávio: 41%
– Católicos
GENIAL/QUAEST
Lula: 49%
Flávio: 24%
REAL TIME BIG DATA
Lula: 44%
Flávio: 29%
INTENÇÃO DE VOTO PODE MUDAR?
Os dois institutos chegam a números parecidos sobre a certeza de voto dos eleitores de Lula e Flávio.
– Voto em Lula
GENIAL/QUAEST
Pode mudar: 23%
É definitiva: 77%
REAL TIME BIG DATA
Pode mudar: 27%
É definitiva: 73%
– Voto em Flávio
GENIAL/QUAEST
Pode mudar: 62%
É definitiva: 37%
REAL TIME BIG DATA
Pode mudar: 67%
É definitiva: 33%
